我原本只是想用新的 GPT-5.6。直覺上，先更新 Codex CLI 就好了吧？
CLI 更新完，模型還是沒出現。我又打開 Codex App，它也沒有明顯提示我該做什麼。於是一路問 AI、查版本、查官網，一度以為只是新的 model 還在 rollout，還沒輪到我的帳號。
真正的入口，最後竟然在我幾乎沒想到要打開的舊 ChatGPT App。
更新按下去後，名字整個交換了
舊 ChatGPT App 跳出更新，我按下去後，神奇的事發生了：原本的 Codex App 變成新版 ChatGPT App；原本的 ChatGPT App 則被留下來，改叫 ChatGPT Classic。
舊 Codex.app → 升級後變成新版 ChatGPT.app
舊 ChatGPT.app → 被改名成 ChatGPT Classic.app
所以我一開始的想法沒有錯：Codex 的確把 GPT 合進來了，甚至可以說它把 ChatGPT 的名字吃掉了。但 OpenAI 的執行順序和我的直覺相反——我以為是 GPT 被搬進 Codex，實際上是 Codex 升級後接管新的 ChatGPT 外殼，而舊 GPT 先被安置成 Classic。
這個順序其實比較合理。要是 Codex 先直接變成 ChatGPT，而舊 ChatGPT 還占著名字，才真的會天下大亂。只是從使用者眼中看，更新提示卻出現在舊 ChatGPT App，才讓整段遷移看起來像魔術。
OpenAI 的遷移文件也確認：既有 Codex app 更新後會成為新的 ChatGPT desktop app；舊 ChatGPT 可能與它並存，名稱為 ChatGPT Classic。
沒看到新模型，不一定是沒更新
我一開始卡在 GPT-5.6 的 model picker。CLI 版本更新後，仍只看到部分模型；新版 App 也一度沒有我想找的 Sol。那時候很容易把它判斷成「我還沒升級成功」。
但後來它在當天晚上、隔天陸續出現，才證明這不只是本機版本問題，也有 server-side rollout 或帳號 entitlement 的時間差。這次經驗讓我記住：CLI、桌面 App、帳號可見的 model catalog 是三層不同的東西；前兩層都更新了，第三層也不一定立刻到位。
原來有兩層：ChatGPT／Codex，Chat／Work
更新後最值得重新理解的，不是 icon，而是產品入口怎麼被重新安排。我一開始把第二層的 Chat／Work，拿去和 Claude 的 Chat／Cowork／Code 三條線相比，才會一直對不齊。
先看整體演進，四列對照其實很清楚：
| 聊天入口 | 泛用工作入口 | 開發工作入口 | |
|---|---|---|---|
| Claude 舊版 | Chat | Cowork | Code |
| Claude 新版 | Home 裡的 Chat | Home 裡切 Cowork | Code |
| ChatGPT／Codex 舊版（兩個 App） | ChatGPT | — | Codex |
| ChatGPT 新版 | Chat | Work | Codex |
| ChatGPT Classic | Chat | — | — |
ChatGPT 新版的兩列如果只看名字，還是很容易誤解；關鍵在於新的 ChatGPT App 其實有兩層：
| 層級 | Claude Desktop | 新 ChatGPT Desktop |
|---|---|---|
| 第一層：工作桌 | Home／Code | ChatGPT／Codex |
| 第二層：泛用工作桌內的 mode | Chat／Cowork | Chat／Work |
Claude.app ChatGPT.app├─ Home ├─ ChatGPT│ └─ Chat ｜ Cowork │ └─ Chat ｜ Work└─ Code └─ Codex
這樣才完全對標：Claude 把 Chat 與 Cowork 收進 Home；OpenAI 把 Chat 與 Work 收進 ChatGPT。兩家都另留一張開發工作桌，分別叫 Code 與 Codex。
左欄標籤是 Conversation Type
我一開始以為可以用升級前的名稱簡化成「GPT = Chat，Codex = Work」，但後來發現那只是我的使用習慣造成的盲點。新 UI 左欄的 Chat／Work 是 Conversation Type（對話類型）：一般對話標 Chat；較長、會持續推進的任務標 Work。
我平常習慣在 ChatGPT Classic 討論事情、查資料；回到新的 ChatGPT App，才發現那些舊對話也被整進來。反過來說，我很少在新 App 用一般 Chat 討論，真的要操作電腦或做實作時，通常直接從 CLI 啟動 Codex。因此清單裡大多是 Work，才讓我一度誤以為它按 App 來源分類。
實際上只要新開一條一般 Chat 就能看出差別。這比替它硬編一條遷移規則有意思得多：新版確實把舊 App、桌面工作與 CLI 的痕跡拉到同一張清單；但清單上的標籤，反映的是這條對話在做什麼，不是它從哪個 App 開始。
另一個這次才注意到的變化是專案。ChatGPT Classic 與新的 ChatGPT App 都看得到同一批 ChatGPT Projects；至少在我的帳號上，它們不是各自一份專案清單。這是否早就存在、只是我以前沒注意到，我無法確定；但新版把它做得更顯眼，也讓 Classic 和新 App 並存時不至於立刻變成兩個孤島。
額度不能只看「都在 ChatGPT 裡」
最簡單的分法是：Classic／Chat 看一般 ChatGPT 額度；Work 看 Codex 額度。
Classic 沒有公開的獨立「三小時額度池」。三小時是特定方案與模型的例子：例如 Plus／Go 使用 GPT-5.5 Instant，官方目前列為每 3 小時最多 160 則；手動選 reasoning 或 Pro model 則另有各自的 model limit。GPT-5.6 使用限制
Work 則沿用 Codex 的 usage structure：Work、Codex 和 Workspace Agents 共用同一個 agentic usage／credit pool。也就是說，我在 Classic 裡一直聊天，不代表 Work 還有足夠額度跑長任務；反過來也一樣。Work 與 Codex 說明
這次升級真正改的是產品地圖
以前我會把 ChatGPT、Work、Codex 當成幾個不太相關的產品：一個聊天、一個 agent、一個 coding agent。這次改版至少證明，OpenAI 正在把它們放進同一張產品地圖。
現在我理解它的方式是：ChatGPT 是新的總入口；第一層仍可切回 Codex，進到 ChatGPT 才用 Chat／Work 分流，而舊 ChatGPT 被留成 Classic。Codex 確實從 App 名稱消失了，卻也正因為它被升級成新的 ChatGPT，才讓這次命名反轉看起來特別幽默。
這會不會只是過渡期，還要繼續觀察。但我猜最後合理的方向，仍會是一個整合的桌面 App：使用者不用先想自己該開 GPT 還是 Codex，而是先說要做什麼，再由產品把對話、任務與本機工作接起來。
最後查了時間線才發現，兩家的產品地圖剛好在同一週收斂成相似的結構：Claude 先在 7 月 7 日把 Chat 與 Cowork 收進 Home；兩天後，OpenAI 在 7 月 9 日發表把 Chat、Work、Codex 放進同一個桌面 App 的設計，coding 也跟 Claude 一樣留成獨立的專業工作桌。公開資訊不足以判斷兩者是否互相影響，但它們確實在處理同一件事：使用者先說需求，再由介面和 agent 決定這是一段一般對話，還是一個該啟動工具、執行多步驟的工作。Claude 的 Cowork 官方說明也確認 Chat 與 Cowork 現在共用 Home。
